Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27539 K.2013/5059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-13.03.2012 günü sabah ve öğleden sonra gerçekleşen yağma suçu ile 14.03.2012 günü gerçekleşen yağmaya kalkışma suçlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-11.03.2012 tarihli eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın 12/03/2006 tarihinde Mersin İli merkezde bulunan Saint Antuan Kilisesin'de gerçekleşen yağma suçundan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/231-449 Esas, Karar sayılı dosyasında 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay tarafından onanarak 12/10/2006 tarihinde kesinleştiği ve infaza verildiği, bu cezasını infaz ederken şartla tahliye olduğu,

sanığın anılan dosyasındaki eylemini gerçekleştirdiği kilise görevlilerini "gerçekte suçsuz olduğunu, kilise görevlileri yüzünden ceza aldığını, hapis yattığını, bu nedenle kendisinin ve ailesinin mağdur olduğunu, yardıma ihtiyacı olduğunu" inandırıp bu söylemlerle kiliseden yardım adı altında para almaya karar verdiği ve olay günü gündüz vakitlerinde kiliseye gittiği, bu sırada kilise yetkililerinin kilisede bulunmadığı, kilisede bekçi olarak görev yapan tanık ...'ın bulunduğu; sanığın, tanık ...'a rahipleri sorduğu, tanığın rahiplerin kilisede olmadığını söylemesi üzerine sanığın "Pederi illa bugün görüp para almam lazım,

benim ailem, karım, çocuklarım mağdur, ben pederler yüzünden hapis yattım, bunu tazmin edecekler, para almazsam kendimi de, kiliseyi de, cemaati de yakarım" diyerek tehditte bulunarak miktar belirtmeksizin para talebinde bulunduğu, devamındaki eylemde 13.03.2012 günü yine tehditle önce 200 TL, sonrada 20 TL aldığının anlaşılması karşısında; sanığın, kilise görevlilerinden rıza ya da tehditle para almayı hedeflediği ve bu özgülediği kasıtla 11.03.2012 tarihinde olay yerine giderek tehditle miktar belirtmeksizin para istediği, ancak alamadığı, devamındaki eylemlerde eylemini tamamladığı anlaşıldığından, 11.03.2012 tarihli eylemde ayrıca yağmaya kalkışma suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,