Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27633 K.2014/21838

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 86/3-e olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-)Mala zarar verme bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 esas ve 2014/19 karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanıkların, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın kapısını zorlayıp açtıktan ve kontak kilidini de kırarak düzkontak yöntemiyle çalıştırdıktan sonra aracı götürmeleri şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi

sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,