Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27657 K.2015/38385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte sanığın, katılanı gitmek istediği yere götürme bahanesiyle araçlarına aldıkları araç içinde katılana silah doğrultup üzerine bomba düzeneği yerleştirme tehdidiyle korkuttukları, bu suretle, 5,000 TL, 5 altın ile birlikte katılana ait cep telefonunu zorla alarak serbest bıraktıkları somut olayda;

Aşamalı anlatımlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın, suç sonrası tespit edilen HTS görüşme detaylarındaki .... numaralı GSM hattının kendisine ait olmadığını, kimin tarafından çıkarıldığını ve katılanın kendisini nasıl teşhis ettiğini bilmediği yönündeki savunmasına esas olmak üzere,

Yağmaya konu cep telefonunun kullanıldığı ..... numaralı abonelik sözleşme kayıtlarının dosya içerisinde mevcut olduğu, bu sözleşme altındaki imza ve yazı örnekleri ile sanığın suç tarihinden önce çeşitli kurumlarda bulunan imza ve yazı örneklerinin karşılaştırlarak, sanığın el ürünü olup olmadığının tespitinden sonra, celp edilen hts görüşme detaylarındaki kişiler ile sanığın irtibatı bulunup bulunmadığı araştırılıp, katılanın sanığı canlı olarak teşhis etmesine imkan tanıyacak şekilde duruşmaya celbi ile iddia savunma ve tüm deliller hep birlikte değerlendirilip

denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,