KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/27744 E., 2015/60 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/3661
- Mahkemesi
- İskenderun Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2009
- Numarası
- 2009/8 (E) ve 2009/284 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesinin
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/27744, K. 2015/60, 13 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama