KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/2786 E., 2012/6137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 günlü hükmü sanık ...’e zorunlu olarak atanan savunman Av. ... ’ün yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığın talimatla Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinde 29.02.2008 tarihinde alınan beyanında “…müdafii tutmak talebinin olmadığını savunmasını kendisinin yapacağını söylediği, sanığın kendisine atanan bu savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/2786, K. 2012/6137, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama