Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28014 K.2014/22066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın sorgusunun yapıldığı 11.06.2010 tarihli oturumun, sanığın yaşı dikkate alınarak CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine, açık yapılması; giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 116/4, 31/2.maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun cezasının üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmesi ve bu süre içinde zamanaşımını kesen işlem yapılmadığının anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösterir sosyal inceleme raporunun alınmaması veya alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,