Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28070 K.2014/22672

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

Nüfus kaydının 07.11.1995 olarak tashihine karar verilen sanık ...’in dosya içerisinde bulunan aile nüfus kayıt tablosuna göre 07.07.1995 doğum tarihli kardeşi Mustafa Başyiğit’in bulunduğunun anlaşılması karşısında; nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olup, somut olayda iddia ile ilgili olarak nüfus kayıtlarında sanık ... ile kardeşi Mustafa Başyiğit’in doğum tarihleri arasında 180 günden az bir süre bulunduğu, bir kadının bu süre içinde iki kez doğum yapması mümkün olmadığından,

Mustafa Başyiğit'le ilgili gerçek doğum tarihinin araştırılarak buna göre doğum tarihinde gerekli tashih işlemlerinin yapılması için Dicle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması yerine, adı geçen yönünden gerekli araştırma ve mümkün ise yaş tashihi yapılması sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,