Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2812 K.2014/12229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 'hırsızlık' suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken "sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediği” şeklindeki gerekçe yeterli ve yerinde görüldüğünden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında 'konut dokunulmazlığını bozma' suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-) 26/01/2007 tarihli iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, .Kabule göre;2-) 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözeltilmeyerek, uzlaşma girişiminde bulunulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,