Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28309 K.2014/22049

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların türü, miktarı ve karar Tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanı ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 61.maddesindeki sıralamaya aykırı olarak, 168. maddesinin, 31/3. madde hükmünden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmedilen para cezasının, süresinde ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesine açıkca aykırı davranılması,