Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28315 K.2014/22468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun günlü 2008/11-250; 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, kesinleşmiş kararlarda 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası, 5728 sayılı yasanın geçici 1. ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK’nun 264/1. (1412 sayılı CMUK’nun 293.) maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde, 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında, hükmedilen yargılama giderlerine, zorunlu müdafii ücretinin dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,