Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28687 K.2013/6973

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 . maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş, dosya içeriği ve mağdura ait cep telefonu kayıtlarından; yakınan ...'nın ...'de bulunan "..." isimli işyerinin ortaklarından olduğu, sanık ...'in ise bu işyerinde aşçı olarak çalıştığı, facebook adresinden yakınanın bilgilerini alan anılan sanığın 15.03.2012 ile 19.03.2012 tarihleri arası mağdura ait cep telefonuna gönderdiği mesajlarında;

yakınan ve ailesini iyi tanıdığını, 300.000.-TL'nin kendine ödenmemesi durumunda yakınan ve yakınlarını öldürmekle tehdit ettiği, mağdurun sanık ile karşılıklı gönderdikleri cep telefonu mesajlarından yaptıkları pazarlık sonucu tehdit ile talep edilen para miktarının 50.000.-TL'na kadar düştüğü ve bu paranın tamamının 24.03.2012 günü saat 20:30 da Gebze Halinin karşısında bulunan Hal Lokantasının bulunduğu sokak üzerindeki çöp kutusuna atılması konusunda talimat verdiği,

olay günü sanığın belirlediği yerdeki çöp kutusuna yakınanın işyerinde muhasebe servisinde çalışan tanık ...'ın 18.000.-TL'nı belirlenen saatte bırakıp gittiği, sanığın 21:30-22:00 arasında parayı aldığı, ertesi gün saat 10:13'te yakınana ait cep telefonuna sanık tarafından gönderilen

cep telefonu mesajında mağdurun çok ayıp ettiğini, anlaştıkları 50.000.-TL'nı göndermesi gerekirken 18.000.TL gönderdiğini, bakiye kalan 32.000.-TL'nı aynı yere aynı saatte salı akşamına kadar bırakılmasını, aksi durumda yakınanı öldüreceğine ilişkin mesajları gönderdiği, mağdur ...'nın 18.000.-TL'nı sanığa tesliminden sonra kolluk kuvvetlerine haber vererek şikayetçi olduğu, sanığın istediği 32.000.-TL'nın teslimi konusunda kolluk ile birlikte hareket ederek sanığın yakalanması için tertibat alındığı, sanığın talepleri doğrultusunda 31.03.2012 günü saat 19:15 sıralarında tanık ... tarafından seri numaraları alınan 7.500-TL'nı istenen yere bırakıldığı, sanığın bırakılan yere gelip parayı alması üzerine olay yerinde kolluk tarafından yakalanması şeklinde gerçekleştiği olayda;

Sanığın cep telefonu aracılığıyla yakınana gönderdiği tehdit içerikli gsm mesajları ile özgülediği kastının 50.000.-TL'nin alınmasına yönelik olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve 6/67-133 sayılı kararı da dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olay ve dosya kapsamı ile örtüşmeyen kabul ve gerekçe ile iki ayrı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,