Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28694 K.2013/11541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılan ... ve mağdur ...'e yönelik yağma eylemlerini eklenti niteliğindeki apartman boşluğunda gerçekleştirdiği, Ceza Genel Kurulunun 27.1.2009, 2008/6-2003 esas ve 2009/3 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCY.nın 149/1-d maddesinin yağma suçunun konutun içerisinde işlenmesi durumunda uygulanabileceği, eklentide işlenmesi halinde anılan maddenin (d) bendiyle uygulama yapılamayacağından sanığın eyleminin aynı Yasanın 148/1.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

...