Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2873 K.2014/9781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınana ait aracın kelebek camını kırdıktan sonra polis ekiplerini görerek kaçtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ... 23.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2008 gün ve 2007/190 Esas, 2008/34 karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 13.02.2008 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde tekerrür uygulamasına esas alınabilecek tek ilamının ... 14.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2003 tarih, 2002/695 Esas ve 2003/14 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay 2 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sanığın ...