KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/28819 E., 2013/13457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki kararı temyiz eden Avukat ...’in sadece soruşturma aşamasında herhangi bir vekaletname sunmaksızın Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunduğu, yargılama aşamasında duruşmalara katılmadığı gibi sanığın 07/08/2007 günü mahkemede alınan savunması sırasında kendisine savunman atanması için talebinin bulunmadığını bildirmesi karşısında, Avukat ...’in sanığın vekaletnameli avukatı olmadığı gibi baro tarafından da görevlendirilmediği anlaşıldığından, vekil sıfatı bulunmaması nedeniyle kararı temyiz etmeye yetkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak dosya kapsamına göre, mahkemece 11/3/2010 günlü hükmün sanık ...’e tebliğe çıkartıldığı, 22.4.2006 günlü tebliğ mazbatasında, “Sanığın yazılı adresine gidildiğinde, kuzen Hikmet tarafından sanığın Bursa Kapalı Cezaevinde mahkum olduğunu bildirmesi nedeniyle evrakın merciine iade edildiğinin” yazılı olduğu, mahkemece sanığın cezaevinde olup olmadığı araştırılmadan, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yaptırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın anılan tarihte cezaevinde olup olmadığı araştırılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/28819, K. 2013/13457, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama