KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/29 E., 2014/11444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/143849
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2008
- Numarası
- 2006/307 (E) ve 2008/358 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre dolandırıcılık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yağma suçunun yakınanın işyerinde silah kullanılarak olay günü 20.00 sıralarında işlendiği, Şanlıurfa ilinde güneşin yaz saati uygulaması da eklenerek 18.08'de battığı gece vaktinin ise 20.08'de başladığı dikkate alındığında 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra koşulları oluşmayan (h) bendi ile de teşdit gerekçesi yapılmak suretiyle uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/29, K. 2014/11444, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama