Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2902 K.2014/12719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan ...'ın, tüm aşamalarda, sanıkların olay günü arabadan inip kendisini bıçak ile tehdit ederek taksici ...'e ait arabaya zorla bindirdiklerini, araç içinde kendisini dövdüklerini, ...’na da vurduklarını,...’in şoför mahalline sindiğini, her iki şahsın cüzdanından 250 YTL parasını zorla aldıklarını beyan ettiği, olayın tek tanığı olan ...’nun kollukta vermiş olduğu 30.01.2006 günlü ifadesinde sanıkların katılan ...'in ceplerini karıştırdıklarını, sanık ...'in elinde ise siyah renkli cüzdan gördüğünü beyan

etmesine rağmen mahkemede vermiş olduğu ifadesinde ise katılan ...’ın yürüyerek kendilerine doğru geldiğini, sanıkların birlikte katılanı araca zorla soktuklarını, katılanın bağırdığını, kendisinin şoka girdiğini sanık ...’in katılana neden böyle yaptığını sorduğunu, Muhammet’in kendisine de "aracı yukarı sür" dediğini, aracı sürdüğünü, sanıkların katılanı aralarına alıp konuştuklarını, katılanın sanıklara küfür ettiğini, sanıkların katılanı dövmeye başladıklarını, dövmeye başlayınca frene basıp durduğunu, sanıkların katılanın cebinden zorla 250 YTL para aldıklarını görmediğini, katılanın da param alındı gibi sözünün olmadığını,

daha sonra karakola gidince parasının alındığını iddia ettiğini, sanıkların ...’a sebebini bilmediği şekilde böyle bir şey yapma şeklinde bağırıp kızdıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın tek tanığı olan ...’nun beyanları arasındaki çelişki giderilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yağma suçundan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,