Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2923 K.2014/12121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü gündüz vakti önceden tanıdığı mağduru yolda görüp “Adem'in telefonunu sen çaldın” diyerek yüzüne tokatla vurduktan sonra elinde bulunan 15 TL değerindeki cep telefonunu aldığı olayda; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek, 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 6.5.2007 tarihli Teslim ve Tesellüm Tutanağına göre; sanık Ö.. G..'ün yakalanmasının ardından yakınandan yağmaladığı cep telefonunu tanık M.. A.. 'da olduğunu söyleyerek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesi ile uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,