Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29403 K.2013/5634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının 16.6.2006 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz iradesinin olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve aynı Yasanın 522/son maddesi uyarınca 522/1.maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında memura mukavemet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 258/1-3. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 10.12.2002 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,