Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29443 K.2013/23527

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, kum ocağının ruhsat alanı dışında iki ayrı mevkiden kum çıkardığından bahisle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de.

24.6.2010 tarih ve 27621 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5995 sayılı Maden Kanunun'da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12.maddesi 5.fıkrasının değiştirildiği, buna göre; ''Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...'' hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı hususları gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,