Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/30042 K.2014/15615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı;

bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;...

(Kapatılan CMK 250. maddesiyle görevli) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2012 tarihli hükmünün, sanık ...'na atanan savunman Avukat...'nün yokluğunda verildiği, anılan savunman tarafından hükmün yasal süre içinde temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanık ...'nun haberdar olmadığı; hakkında yaralama suçundan da hüküm kurulan ve süresinde temyiz isteminde bulunulan sanık ... hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından;