Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3018 K.2012/21640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK’nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 23/2/1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/5/1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayda sanığın dolandırıcılık suçuna uyan 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK’nın hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılması,

sanık hakkında dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 503/1.

Maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerde ise, sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, sanıklar hakkında 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 31/01/2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;