Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3127 K.2014/12927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 08.12.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü sokakta yürürken cep telefonuyla konuşan mağdurun cep telefonunu aldığı, yakalamak amacıyla peşinden koştuğu sanığın boş bir arsada mağdura çakı bıçağı çektiği, bu nedenle korkan mağdurun takibi bırakması üzerine sanığın üzerindeki eşya ile kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.09.2007” yerine, “10.09.2007” şeklinde; mağdurun “katılan” sıfatı bulunmasına karşın “müşteki olarak yazılması,

Uygulamaya göre de;

3-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,