Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3221 K.2014/9716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Katılana ait park halinde kilitsiz bırakılan motosikletin 17.09.2007 günü çalındığı, bilahare 23.01.2008 tarihinde ...'ın iş yerinin önünde bulunduğu, ...'ın; söz konusu motosikleti, 2006 yılı başlarında ... isimli şahıstan satın aldığını ve ruhsatının bulunduğunu beyan ettiği, ...'inde motosikleti, aynı yıl içinde ...'den ruhsatı ile satın aldığını söylediği, ...'in ise sanık ...'dan aldığını aynı şekilde ifade etmesi üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın da 2004 yılının sonunda ... İlçesinde ... isimli bir şahıstan motor pazarından ruhsat ve belgeleri ile aldığını savunması ve katılanın da yargılamada suça konu motosikleti 2006 başlarında

motosikleti çaldırdığını ifade etmesi, çalıntı ihbarının da 17.09.2007 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu motosikletin ne zaman çalındığı saptandıktan sonra, sanığın savunmasında belirttiği, Hüseyin isimli kişinin açık kimliği tespit edilip, olaya ilişkin beyanının alınması; motosikletin bulunduğu sırada ruhsatının kimde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,