Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3248 K.2014/13544

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemleri sırasında yakınanın yüzüne sprey sıktıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1c-h maddesi yanında aynı Yasanın 149/1-a maddesinde de uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kısa kararda sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... hakkında da aynı Yasanın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği ancak mahkemenin gerekçe kısmında sanık ...'na ait tekerrüre de esas olmayan ilamın gösterilmesi,

2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanık ... hakkında uygulanan 58. madde ile yargılama giderlerine ” ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, “Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın,...