Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3308 K.2014/17420

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... adına avukat ...'nun, sanık ... adına avukat ...'nın vekaletname sunarak duruşmalara katıldığı, yargılamanın devamı süresince avukatların duruşmalara katılmadıklarından bahisle sanıklara Baro'dan zorunlu savunman atandığı ve kararın bu avukatlarca temyiz edildiği ancak sanıkların bu savunmanlardan haberdar olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.08.2011 tarihli iade yazısı uyarınca kararın sanıkların vekaleti olan savunmanlarına tebliğ edildiği, sanık ... savunmanının temyiz isteminde bulunmadığı, sanık ... savunmanının ise yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığı ancak sanıkların bu aşamada da Baro tarafından görevlendirilen ve temyiz isteminde bulunan savunmanlardan haberder olmadıkları anlaşıldığından;

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Avukat ... ve Avukat ...'in yüzlerinde verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıklar ... ve ...'ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceklerine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,