Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3382 K.2014/10253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, kardeşi yakınan Necla'ya av tüfeğini göstererek “babam rahmetliden bana kalan ve annemden adıma kalacak olan miras adı ile adlandırılan tüm mal varlığımı abim Y..

Ç..'na hibe ediyorum” yazan kağıdı imzalatmak istediği, Necla'nın imzalamak istememesi üzerine, tekme tokat dövmeye başladığı, Necla'nın kurtulmak için mutfağa kaçtığı, sanığın da peşinden gittiği, yakınan Arife'nin de Neclayı kurtarmak için mutfağa gittiği, sanığın dışarı çıkmalarına engel olmak için mutfak kapısını içeriden kilitleyip, Neclayı dövmeye devam ettiği, Arife'ye de birkaç tokat attığı, mutfakta eline geçirdiği ekmek bıçağını da göstererek kağıdı imzaya zorladığı, Necla'nın imzalamayı kabul etmesi üzerine eylemine son verdiği,

yakınanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, eylemin bütün halinde yağmaya teşebbüs ve kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin yağma suçunun unsuru olan yaralama suçu ile kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçu açısından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın bir suretinin karar kesinleştiğinde Araç Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi,