Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/340 K.2014/7575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınanın 03.08.2006 tarihli kolluk beyanında, aynı gün gündüzleyin saat 18:00 sularında işyerinde yalnız bulunduğu sırada 16-17 yaşlarında 2 genç kızın işyerine gelip işyerinin arka kısmında bulunan etek reyonundan kendilerine etek bakacaklarını söyleyip işyerinin arka kısmına geçtiklerini, kendisinin iç tarafta gelen diğer müşterilerle ilgilendiğini, bahsettiği kişilerin aradan geçen 15 dakika kadar sonra işyerinden ayrılıp gittiklerini, telefon etmek için etek reyonunun yan tarafına gittiğinde içinde cep telefonu, 600 TL para, kimlik, kredi kartı ve cüzdanının bulunduğu çantasının alınmış olduğunu fark ettiğini, işyerine gelen ve eşgal bilgilerini verdiği 2 kızdan şüphelendiğini belirterek şikayetçi olduğu,

Avea İletişim Hizmetlerine yazılan müzekkereye verilen cevapta yakınanın telefonunun 04.08.2006-14.08.2006 tarihleri arasında sanık adına kayıtlı (0555 … .. 29) numaralı telefon hattıyla kullanıldığının tespit edildiğinin bildirildiği ve IMEI numarası bildirilen yakınanın telefonuyla 04.08.2006-14.08.2006 tarihleri arasında yapılan telefon görüşme kayıtlarının gönderildiği,

Sanığın savunmasında, yakınanı tanımadığını, Edirne'ye en son 12-13 yıl önce gittiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği,

Sanığın 20.10.2010 tarihinde bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde, atılı suç tarihinde Bayrampaşa Cezaevinde olduğunu ve araştırılmasını istediğini belirttiği,

Şu halde, olayın gerçek failinin sanık olup olmadığı konusunda duruksama bulunduğunun anlaşılması karşısında öncelikle;

1-) Suça konu telefonun IMEI numarası belirtilmek suretiyle TIB'e müzekkere yazılarak, sözkonusu telefonla 03.08.2006- 03.11.2006 tarihleri arasında yapılan görüşme kayıtlarıyla, ..... telefon hattının atılı suç tarihinde ve sonrasında kullanıldığı telefonlar sorulup, varsa buna ilişkin belgeler getirtilip,

2-) Sanıktan, adına kayıtlı....... telefon hattının atılı suç tarihinde ve sonrasında kim yada kimler tarafından kullanıldığı sorulup, dosya içindeki görüşme kayıtlarında adı geçen kişilerin açık kimlikleri tespit edilerek, 04.08.2006-14.08.2006 tarihlerinde sanık adına kayıtlı hattın kim yada kimler tarafından kullanıldığı konusunda beyanları alınıp,

3-) Sanığın atılı suç tarihinde ve sonrasında cezaevinde olup olmadığı, Bayrampaşa Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden sorulduktan sonra,

Deliller bir bütün halinde değerlendirilip, yargılamaya konu suçun failinin duraksamaya neden olmayacak biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;

II- Kabule ve Uygulamaya göre de; Yakınanın suçun, saat 18:00 ile 18:15 arasında işlendiğini bildirdiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve atılı suç tarihinde güneşin saat 19:46'da battığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması,