Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3427 K.2014/13170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yakınan ...ye yönelik “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile yaşları büyük olduğu için evrakları ayrılan diğer sanıklar .. ... ve ...’ın, önceden fikir ve eylem birliği içinde, geceleyin, yakınana ait eve, balkonuna tırmanıp, açık olan balkon kapısından girdiği sıra, yakınan ve tanıkların bunu fark etmesi üzerine bir şey alamadan girdiği yerden çıkmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında, yakınan....ya yönelik “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince; Sanığın eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde öngörülen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hükmün kurulduğu 14.04.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

...