Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3471 K.2014/13623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının tefhim/tebliğ şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada tebligat tarihinde ... Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın 15.12.2008 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 119/l-(c) maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya bağlı olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıkların 5237 sayılı TCK'nm 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden,