Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3556 K.2014/12524

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan Y.. B..'in 18.07.2007 tarihinde kollukta alınan beyanında, 07.07.2007 tarihinde sabahleyin uyandığında evinin kapısının açık olduğunu ve evde bulunan 4 cep telefonu ile 50-60 TL parasının çalındığını fark ettiğini, olayla ilgili oğlu M.. B..'in Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ettiğini ve soruşturmanın 2007/15636 hazırlık numarasından devam ettiğini, olaydan sonra çalınan telefonlarını bulabilmek için Aksaray'da seyyar satıcıları dolaştığını ve soruşturma aşamasında dinlenen A. G..'de, evinden alınan telefonlardan birini görüp durumu anlatması üzerine adı geçenin telefonu kendisine iade edip, 18.07.2007 günü kendisini arayıp, telefonu satan kişinin yerini söylediğini, haber verdiği polislerin kovalamaca sonucu sanığı yakaladığını,

Soruşturma aşamasında dinlenen A. G..'in telefonu sanıktan aldığını beyan ettiği,

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği,

Yakınan E. B..'in 30.05.2008 tarihinde Savcılıkta alınan beyanında, olay günü annesinin saat 04:30'da uyandığında kapının açık olduğunu fark ettiğini, kardeşi Uğur'un gece 12'den sonra gelmiş olabileceğini, bir alt kattaki çelik kapının zorlandığını ancak açamadıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle; - Soruşturma aşamasında dinlenen Ali Güzel'in duruşmada tanık olarak dinlenip olaya ilişkin ayrıntılı beyanı alınıp sanıkla yüzleştirilmesi,

- Yakınana ait telefonların IMEI numarası da eklenerek atılı suç tarihini ve 3 ay sonrasını kapsayacak şekilde görüşme kayıtları getirtilerek, olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa hangi hatlarla kullanıldığı ve kullanan kişilerin kimlikleri tespit edilerek beyanlarına başvurulup,

- Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/15636 hazırlık numaralı soruşturma dosyasının onaylı bir örneği dosya içine alınıp; yakınanların evinin alt katında meydana geldiği belirtilen kapı zorlama iddiası ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa akıbeti araştırılıp,

Olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;

II- Kabule ve uygulamaya göre de; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/555 Esas sayılı iddianamesinde sanığın doğum tarihinin 10.03.1995 olarak, gerekçeli karar başlığında ise 10.03.1988 olarak belirtildiği, dosya içinde bulunan nüfus kaydına göre 10.03.1995 olduğu, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre ise, sanığın yaşının Küçükçekmece 2 nolu Asliye Hukuk Mahmemesi'nin 2006/762 Esas, 2008/52 Karar sayılı kararıyla 10.03.1988 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yaşıyla ilgili düzeltilmeler dikkate alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,