Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3585 K.2014/9645

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hizmetli olarak çalıştığı kamu kurumu niteliğindeki devlet okulunda öğrenci olan katılana ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 168. maddesinin uygulama alanında bulunan hırsızlık suçlarında, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesinin, zararın tazmini koşuluna bağlanamayacağının gözetilmemesi,