KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/3636 E., 2014/9300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/242107
- Mahkemesi
- İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2010/743 (E) ve 2011/288 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adlî sicil kaydına göre mevcut mahkûmiyetlerinin dava konusu suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle mükerrir olmayan sanığın, hırsızlık amacıyla girdiği evden bir şey almadan çıktığı ve eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; malın değerinin pek hafif kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/3636, K. 2014/9300, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama