KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/364 E., 2014/8563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/141643
- Mahkemesi
- Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2009
- Numarası
- 2008/38 (E) ve 2009/14 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.11.2002 tarihli görgü tespit tutanağında; suça konu konutun oturma odasının yola bakan pimapen camının açık ve sert bir cisimle kanırtıldığı ve zorlamadan dolayı camda izlerin olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; girilen pimapen pencerenin sağlam ve muhkem maddelerle üretilip üretilmediği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/364, K. 2014/8563, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama