Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3789 K.2014/15046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü gündüz saatinde yakınana ait evin kapısını zorlayıp açmaya çalışırken yakalanması şeklinde gelişen eyleminin, 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 13.02.2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,