Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3873 K.2014/7914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak 7 ay 6 gün yerine 6 ay 6 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2006 gün ve 2005/184-2006/82 sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52. maddeleri uyarınca doğrudan hükmolunan 400 YTL adli para cezasının, aynı Yasanın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305. maddesi gereğince kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,