Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3889 K.2012/12462

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ... ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın süresine göre sanıklar ve savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, uyulan bozmaya ve sanık ... ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ... ve ... ...'in temyiz dilekçelerinde; savunmanları Av. ... ve Av. ... ...'ün dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnameye uygun olarak, sanık ... ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, uyulan bozmaya ve duruşmalı Inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkındaki ilk hükmün yalnız savunmanı tarafından temyiz edildiği, O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında kurulan hükmü yönelik olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uygulanmak suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz dilekçelerinde; savunmanının dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itirazlar bu itibarla yerinde görüldüğünden reddiyle sanık hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği