Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3918 K.2014/19018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-İşyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince;

Yakınanın 27.12.2008 tarihli ifadesinde, işyerini 26.12.2008 tarihinde saat 20:00 sıralarında kapattığını, 27.12.2008 günü saat 07:30 sıralarında işyerini açmak için geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirttiği, olay günü güneşin 17:01'de battığı, 07:23'te doğduğu ve sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması nedeniyle; suçların geceleyin işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediğinden, şüphe uyandıran bulguların varlığının, sanığın aleyhine değerlendirilemeyeceği ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükmün verildiği 10.03.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nin 116/2, 31/3, 142/1-b, 31/3.maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2.maddelerinde yazılı 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,