Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3925 K.2014/11100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydındaki Adapazarı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/691-2007/324 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilme hapis cezasına ilişkin erteli hükümlülüğü hakkında mahkemesine ihbar yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü gündüz sayılan saat 14:30 sularında sanığın ve suç ortağının yolda yürüyen yanına yaklaştıkları yakınandan fal bakma bahanesiyle aldıkları 400 TL parayı ellerinde çevirip, farkettirmeden içinden 200 TL'sini aldıktan sonra yakınana verdikleri, yakınanın sanıklar yanından ayrılınca parasının eksik iade edildiğini anlayıp polise müracaatı üzerine yakalanan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,