Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4023 K.2014/11062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde güneşin saat 19:18'de battığı, yakınanın saat 19.00 sıralarında evinden ayrılıp aynı gün saat 23.00 sıralarında evine döndüğünde hırsızlık suçunun meydana geldiğini öğrendiğini belirtmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,

2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmakla, sanıkların cezasından TCK'nın 119/1-c maddesi ile arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığının kararda belirtilmemesi,

4- Kabule görede; eylemin geceleyin işlendiğinde bahisle cezadan arttırım yapılırken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,