Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4036 K.2014/13530

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ve suç ortağının birlikte, yakınanın işyerine geceleyin girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılıp kabul edilmesine karşın, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu; geceleyin ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi uyarınca hükmolunan doğrudan hükmedilen adli gün para cezasının, aynı yasanın 52/1-2. maddesi uyarınca gün karşılığı para miktarı ( hapisten çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken esas alınan gün karşılığı 20 TL şeklindeki bir iradenin ortaya konulmasıda dikkate alınarak) belirlenip adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak alınmasına” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkralarından TCK’nın 53/1. maddesinin” uygulanmasına ve “Yargılama giderinin tahsiline” ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” ve “Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına” ifadelerin yazılması ile sanık ... hakkından verilen doğrudan gün para cezasına ilişkin bölüme ‘‘Sanık için belirlenen 5 gün netice gün para cezasının TCK. nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 YTL den para cezasına çevrilerek sanık ...'un 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle,