Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4058 K.2014/16634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre olay tarihinde gündüzleyin, iki ayrı müştekinin muhkem ve sağlam evlerinin kapı kilidini kırıp içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53; 116/1, 53;

151/1, 53. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili usulüne uygun olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, lehe kanun uygulamasında eylemin TCK'nın 142/2-d, 151/1. maddeleri kaldığı belirtilip, her bir suç açısından sonuç cezalarda gösterilmeden uygulama yapılması,