Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4062 K.2013/2984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün, adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilamı bulunan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.04.1998 gün ve 915-300 sayılı, hırsızlık suçundan hapisten çevrilerek hükmedilen ve 27.12.1999 tarihinde infaz edilen 3.650.000 (3.65) Türk Lirası ağır (adli) para cezasından ibaret önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturduğu, bu nedenle hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2-3.madde ve fıkralarının uygulanması gerektiği ve aynı Yasanın 522. maddesinin son fıkrası gereğince 1.fıkrada öngörülen indirim hükmünden yararlanamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması;

5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gece vakti saat 20.25 sıralarında şikayetinden vazgeçen mağdurun evine, sağlam ve dayanıklı kapı kilidini kırmak suretiyle girip hırsızlık yapan hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 116/1-4.maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, uyarlama aşamasında bu konuda bir değerlendirme yapılmaması;

Aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gereğince, 10.07.2003 tarihli ilk hükümdeki ceza süresinden fazla ceza uygulaması yapılamayacağından sonuca etkili görülmemiştir.