KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/4089 E., 2014/8509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/175290
- Mahkemesi
- Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2009
- Numarası
- 2008/162 (E) ve 2009/84 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 15.05.2008 tarihinde de katılana ait tarladan 3 adet çam ağacını kesip götürmek üzere tarla dışına istiflediği sırada, tanık Celal tarafından görülüp diğer tanık İbrahim'e bildirilmesi üzerine, suç aleti testere ile yakalandığı, böylece sanığın kalkışma aşamasında kalan hırsızlık eyleminin; tanık anlatımları, kolluk kroki ve tutanağı ile kısmi sanık kabulüyle sabit olduğu, önceden kesilen 3 adet çam ağacının ise sanık tarafından kesilip götürüldüğüne dair iddiadan başka somut bir delilin bulunmadığı dosya kapsamında yapılan incelemelerden de anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/4089, K. 2014/8509, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama