Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4326 K.2012/14237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih ve 2011/54 Esas, 2011/142 Karar sayılı ilamında. “31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle, 02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun değiştirilen “IV.

Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL” biçimindeki (b) fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline; değiştirilen “IV.

Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının (b) fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine.” karar verildiğinin anlaşılması karşında;

anılan iptal kararının inceleme tarihinde yürürlükte olması nedeniyle hukuki değerden yoksun bulunan Kadıköy 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2011 gün ve 2011/7529 Esas, 2011/604 Karar sayılı “Sanığın temyiz başvuru harcını ihtaratlı tebligata rağmen yatırmadığı için temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak 03.08.2011 tarih ve 2011/7529 Esas, 2011/604 Karar sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-f madde ve fıkrası kapsamında olduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b madde ve fıkrası ile hüküm kurulması karşı temyiz omadığından bozma nedeni yapılmamıştır.