Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4335 K.2012/13950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yağma suçunu yakınanı tehdit etmek suretiyle işlemesi nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 148. maddesinin birinci fıkrasında belirtildiği üzere tehdidin yağma suçunun yasal unsuru olduğu gözetilmeden,ayrıca sanığın tehdit suçundan beraatine hükmedilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki Maden Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 22.06.2000 gün,1993/39-2000/97 E.K. sayılı ilamın suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasadan önce olduğu,ilamın 16.12.2000 tarihinde kesinleştiği,ancak anılan cezanın infaz edilip edilmediği hususunun belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; cezanın infaz edilip edilmediği; yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlaması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,