Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2012/439 E. , 2014/8330 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/109071 MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2008 NUMARASI : 2007/214 (E) ve 2008/626 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, olay günü gündüz vakti mağdure Nafiye'nin üst katta bulunan evine hırsızlık amacıyla girerek 500 TL aldıkları, parayı sanık A.. G..'nin kıyafetinin içine sakladığı, bu sırada alt katta tanık N.. Ö..'ün evinde bulunan mağdurenin sesler duyması nedeniyle kapıyı açtığında, sanık Ayten'in kollarını tutan mağdurenin sağ bileğini ısırdığı, bunun üzerine mağdurenin sanığın kazağına asılarak yırtıp göğüs bölgesinde sakladığı 500 TL parayı aldığı, daha sonra vatandaşların yardımıyla ve kolluk güçlerinin müdahalesiyle her iki sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. G.. ve N.. A.. (Zer) savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/439, K. 2014/8330, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama