Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4396 K.2012/13978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılana ait araç ve çeklerin soruşturmada iadesinin sağlandığı, Dairemiz bozma kararından sonra 01.07.2011 tarihli oturumda katılanın “ rızası dahilinde kısmi iadeyi kabul ettiğini, sanıklardan alacağının kalmadığını, tüm alacağının iade edildiğini ” açıklamasıyla, katılan vekilinin “ müvekkilin kalan alacağı da yeni ödenmiştir ” şeklindeki açıklamaları dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde, soruşturmada kısmi geri vermenin gerçekleştiği, kovuşturmada ise tam iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında;

katılandan, açıkça soruşturmadaki kısmi geri verme nedeniyle TCY'nın 168.maddesinin son fıkrası anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, rızasının olması halinde, aynı maddenin 3.fıkrası 1. cümlesinin, kısmi iadeye rızasının bulunmaması halinde ise 168.maddesinin 3. fıkrası 2.cümlesinin uygulanması gerektiği halde, Mahkemece zararın tamamının hükümden önce giderildiğinden söz edilerek 168/3.maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması,