Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4430 K.2014/19039

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş;tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Olay günü saat 01.30 ile 09.30 saatleri arasında bir zaman dilimi içerisinde katılanın işletmekte olduğu internet kafeden bilgisayar kasaları ve monitörlerin hırsızlandığı, aynı gün saat 13.00 sıralarında yapılan ihbar üzerine sanığın ikametinde ve müştemilatında yapılan aramada çalınan bilgisayar ve monitörlerin sanığa ait depoda ele geçirildiği; sanığın savunmalarında özetle, “..daha önceden tanıdığı H..

Y.. isimli şahsın kendisine 'internet kafesinde badana yapıldığını, kafede bulunan bilgisayarlardan bir kısımı evine koyduğunu, bir kısmını da benim evime koyup koyamayacağını' sorduğunu, kendisinin de kabul etmesi üzerine 9 adet bilgisayar kasası ve monitörü evinin deposuna koyduklarını” beyan ettiği ve bu kişiye ait adres ve telefon numarasını da verdiği.

09.07.2007 tarihli “Olay ve Yakalama Tutanağı” içeriğinden, sanığın verdiği telefon numarasından Hüsamettin isimli şahısla telefon görüşmesi yapıldığı ve Hüsamettin isimli şahsın “Kendisine ait bilgisayar kasası ve monitörleri kömürlüğe bırakmadığını, konu ile bir ilgisinin olmadığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın savunmalarında belirttiği Hüsamettin Yıldırım isimli şahsın, görüşme yapılan telefon numarasından da faydalanılarak açık kimlik bilgileri ile adresi tespit edilip tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,