Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4471 K.2014/12094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu aracı yakınanın birlikte yaşadığı M. Ö..isimli kişiye sattığını, araç bedeli ödenmeyince de belirtilen kişinin bilgisi dahilinde geri aldığını belirtmesi karşısında M. Ö.. isimli kişinin usulunce davet edilerek olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorulmadan, ayrıca anahtar uydurma iddiası karşısında kapıları açık aracın ne şekilde alınarak götürüldüğü duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılıp belirlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;