KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/4540 E., 2014/10182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/178535
- Mahkemesi
- Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2009
- Numarası
- 2008/399 (E) ve 2009/74 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanın motosikletini yer gösterme ile iadesini sağladığı halde, cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 231. maddesi değerlendirilirken, yakınanın ve kamunun uğradığı zarar tam olarak karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, motosikletini tam ve eksiksiz olarak teslim alan yakınanın karşılanmayan maddi zararının nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, ve hırsızlık suçunda kamunun uğradığı bir zarar da olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/4540, K. 2014/10182, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama